TS41Performance et déploiement
Performance et déploiementVos contrôles SEO sont-ils rejoués à chaque déploiement ?
Les invariants SEO critiques sont rejoués automatiquement avant et après déploiement.
Préparer les preuves
- Dans l’app
- Historique · import de preuves
- À fournir
- Plan, exécutions et artefacts datés
- À prévoir
- Selon les preuves à réunir
Dans l’app
À fournir
À prévoirComprendre
Un déploiement. Des contrôles traçables.
Les invariants SEO critiques sont rejoués automatiquement avant et après déploiement.
Critère du protocole TSEP
Le résultat TSEP porte sur le dispositif de contrôle et les preuves d’exécution fournies. Un défaut SEO correctement bloqué reste visible sans rendre le dispositif lui-même défaillant.
Les règles et limites de ce contrôle sont détaillées en bas de fiche.
Vérifier
Le contrôle échoue. Le pipeline réagit ?
Dans TSEP Control
Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.
Votre contribution
Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.
Avec vos outils
Avec vos outilsReliez chaque déploiement au plan de tests, à la version exécutée et aux sorties conservées. Vérifiez la couverture avant/après et un scénario d’échec contrôlé pour confirmer la réaction du pipeline.
Les preuves à conserver
Plan et revues liées, commande/environnement identifiés, reçus avec entrées/sorties natives, codes processus, journal JSONL et artefacts avant/après application.
Ce que ce résultat couvre
Premier profil natif TSEP strict sans dérogation ; commandes jamais exécutées. Revues, complétude, horloges et runner fournis, non authentifiés. C qualifie le dispositif déclaré, sans santé SEO globale, effet causal ni CI distante déduite.
Agir
Les points critiques. Avant la livraison.
Intégrez les contrôles critiques au déploiement et conservez les preuves avant et après.
Recontrôler
Avant et après. Chaque livraison.
À chaque décision ou déploiement, ajoutez les observations datées au suivi. Reliez l’avant, l’après et les mêmes attentes : cet historique constitue la matière du contrôle.
Pour aller plus loin.
Les statuts, les sources et la méthode.
Comprendre les statutsC · NC · NT · NA
La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.
- C · Vérifié
- Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
- NC · À corriger
- Intégrez les contrôles critiques au déploiement et conservez les preuves avant et après.
- NT · Non établi
- Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
- NA · Non applicable
- Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.
Sources et références1 référence
Méthode et règles détaillées3 règles
Méthode et critères du contrôle
Méthode
Fixer population, matrice et politique avant les tentatives ; relire les entrées/sorties natives, événements liés et exercice négatif selon release-invariants-v1.
Critères attendus
Plan représentatif revu, exécutions couvertes et réaction correcte aux échecs/inconnues ; les trois règles réussissent. Un défaut SEO correctement bloqué reste visible et ne condamne pas le dispositif.
Non-applicabilité
Aucun déploiement ou pipeline concerné dans le périmètre et la période.
Règles détaillées
TS41-A01 · Plan préalable et représentativité
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Déploiements soumis aux invariants SEO définis par le projet.
Preuves
Plan et revues liées, commande/environnement identifiés, reçus avec entrées/sorties natives, codes processus, journal JSONL et artefacts avant/après application.
Méthode
Vérifier fenêtre, tentatives, matrice, politique stricte et revue de représentativité liée avant la fenêtre.
Critères attendus
Plan complet et revue favorable ; rejet explicite lié = fail.
Quand le résultat reste indéterminé
Plan ou revue absent, non lié, tardif, incomplet ; profil, seuil ou portée non qualifiés.
Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.
Hypothèses
Population, contexte comparable, identité des artefacts et revues fournis ; leur véracité reste à qualifier.
Limites
Premier profil natif TSEP strict sans dérogation ; commandes jamais exécutées. Revues, complétude, horloges et runner fournis, non authentifiés. C qualifie le dispositif déclaré, sans santé SEO globale, effet causal ni CI distante déduite.
TS41-A02 · Couverture et fidélité des exécutions
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Déploiements soumis aux invariants SEO définis par le projet.
Preuves
Plan et revues liées, commande/environnement identifiés, reçus avec entrées/sorties natives, codes processus, journal JSONL et artefacts avant/après application.
Méthode
Recalculer les entrées conservées ; vérifier matrice, artefacts, commande, déclencheurs et chronologie, sans exécuter argv.
Critères attendus
Population exacte et sorties fidèles, y compris inconnues conservées ; contradiction conclusive de rattachement ou sortie = fail.
Quand le résultat reste indéterminé
Reçu, cellule, revue, événement ou runtime manquant ; journal ambigu, exécution supplémentaire ou recalcul indéterminé différent.
Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.
Hypothèses
Population, contexte comparable, identité des artefacts et revues fournis ; leur véracité reste à qualifier.
Limites
Premier profil natif TSEP strict sans dérogation ; commandes jamais exécutées. Revues, complétude, horloges et runner fournis, non authentifiés. C qualifie le dispositif déclaré, sans santé SEO globale, effet causal ni CI distante déduite.
TS41-A03 · Exercice négatif et réaction du dispositif
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Déploiements soumis aux invariants SEO définis par le projet.
Preuves
Plan et revues liées, commande/environnement identifiés, reçus avec entrées/sorties natives, codes processus, journal JSONL et artefacts avant/après application.
Méthode
Vérifier échec négatif préalable, codes distincts pass/fail/inconclusive et événement explicite de blocage/application ou acceptation/suspension.
Critères attendus
Exercice négatif effectif et réactions conformes à la phase ; échec/inconnu masqué, mauvaise action ou dérogation observée = fail.
Quand le résultat reste indéterminé
Exercice, code processus, lien ou action absent/non qualifié ; absence dans un journal insuffisante pour prouver un blocage.
Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.
Hypothèses
Population, contexte comparable, identité des artefacts et revues fournis ; leur véracité reste à qualifier.
Limites
Premier profil natif TSEP strict sans dérogation ; commandes jamais exécutées. Revues, complétude, horloges et runner fournis, non authentifiés. C qualifie le dispositif déclaré, sans santé SEO globale, effet causal ni CI distante déduite.
Version des règles 0.2.0-rc.1 · Fiche du protocole public · Source versionnée
Passer à la pratique
Le plan, les exécutions et leurs artefacts datés.