TS39Performance et déploiement

La diffusion sert-elle des signaux cohérents à chacun ?

Le CDN, Vary et la géolocalisation ne servent pas des signaux SEO contradictoires.

Préparer les preuves

Dans l’app: Import de preuves
À fournir: Contextes, réponses et traces de cache
À prévoir: Selon les preuves à réunir

Préparer les preuves

Comprendre

Un contexte différent. Des signaux cohérents.

Le CDN, Vary et la géolocalisation ne servent pas des signaux SEO contradictoires.

Selon Google

Google peut ne pas découvrir toutes les variantes d’un contenu adapté au pays ou à la langue du visiteur. Il recommande des URL distinctes accompagnées d’annotations hreflang.

Comment Google explore les pages adaptatives aux paramètres régionaux Source consultée le 2026-10-26

Vérifier

Le contexte varie. La réponse aussi ?

Dans TSEP Control

Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.

Votre contribution

Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.

Avec vos outils

Comparez des réponses datées selon les langues, localisations et états de cache autorisés par votre plan. Relevez contenu, canonique, directives et en-têtes de variation sans déduire un pays d’un simple User-Agent.

Les preuves à conserver

Configuration, matrice préalable, HTTP natifs, rendus ou exemptions positives, revues liées et journaux du cache lorsqu’il est testé. Politique d’accès Googlebot qualifiée séparément des requêtes du client de test ; aucune visite réelle déduite.

Ce que ce résultat couvre

Premier profil borné avec un membre canonical par cellule et réutilisation sans transformation. Revues, sources, régions, horloges et journaux fournis sans authentification ; pas de simulation générale du cache. Deux points ne couvrent pas tous les POP/routes, et C n’établit pas l’accès réel de Googlebot.

Agir

Le cache, la variation. Au bon endroit.

Corrigez les règles de cache, Vary ou de géolocalisation qui produisent des signaux contradictoires.

Recontrôler

Caches invalidés. Contextes rejoués.

Après correction, réunissez de nouvelles preuves avec le même périmètre et les mêmes attentes. Conservez les deux observations datées pour comparer ce qui a changé.

Les repères du contrôle

Pour aller plus loin.

Les statuts, les sources et la méthode.

Comprendre les statutsC · NC · NT · NA

La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.

C · Vérifié: Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
NC · À corriger: Corrigez les règles de cache, Vary ou de géolocalisation qui produisent des signaux contradictoires.
NT · Non établi: Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
NA · Non applicable: Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.

Sources et références2 références

Méthode et règles détaillées3 règles

Méthode et critères du contrôle

Méthode
Déclarer et faire revoir matrice, configuration et politique avant collecte ; comparer signaux natifs, contenu et accès par cellule ; qualifier contextes et réutilisations du cache avec pièces liées selon delivery-evidence-v1.

Critères attendus
Les trois règles réussissent sur les cellules déclarées : politique revue, signaux cohérents et mécanismes attribués ; variations légitimes, défauts indépendants et cellules non qualifiées restent distincts.

Non-applicabilité
Absence de mécanisme de variation attestée par configuration.

Règles détaillées

TS39-A01 · Matrice préalable et configuration revues

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Diffusion variant selon région, cache, appareil ou négociation.

Preuves
Configuration, matrice préalable, HTTP natifs, rendus ou exemptions positives, revues liées et journaux du cache lorsqu’il est testé. Politique d’accès Googlebot qualifiée séparément des requêtes du client de test ; aucune visite réelle déduite.

Méthode
Vérifier fenêtre, cellules, mécanismes, configuration conservée et revue liée avant collecte, incluant représentativité et politique d’accès Googlebot.

Critères attendus
Configuration et matrice qualifiées par une revue favorable ; rejet documenté = fail.

Quand le résultat reste indéterminé
Configuration/revue absente, tardive, non liée ; minimum de matrice ou mécanisme non qualifié.

Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.

Hypothèses
Intention, contexte et qualifications des sources/revues fournis ; leur vérité reste à vérifier.

Limites
Premier profil borné avec un membre canonical par cellule et réutilisation sans transformation. Revues, sources, régions, horloges et journaux fournis sans authentification ; pas de simulation générale du cache. Deux points ne couvrent pas tous les POP/routes, et C n’établit pas l’accès réel de Googlebot.

TS39-A02 · Cohérence des signaux dans chaque contexte

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Diffusion variant selon région, cache, appareil ou négociation.

Méthode
Comparer statut/URL finale, recalculer TS07-A01/A02/A03 et TS10-A01, puis confronter langue/contenu/accessibilité aux revues liées ; conserver chaque inconnue.

Critères attendus
Toutes les cellules suivent la politique ; exemption de rendu positive conservée. Toute contradiction attribuable donne fail malgré les autres inconnues.

Quand le résultat reste indéterminé
Cellule, source, rendu, revue ou profil manquant ; corps incomplet, contexte non lié ou sémantique inconnue.

Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.

Hypothèses
Intention, contexte et qualifications des sources/revues fournis ; leur vérité reste à vérifier.

TS39-A03 · Attribution des contextes et du cache

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Diffusion variant selon région, cache, appareil ou négociation.

Méthode
Qualifier contextes/mécanismes sur sources liées ; pour le cache, rapprocher entrée stockée, requête servie, couche, horloge, Vary et revue de fraîcheur.

Critères attendus
Attribution et politique cohérentes sur toutes les cellules/checks ; réutilisation attribuée incompatible avec Vary ou politique = fail. Un test n’est pas une visite opérateur.

Quand le résultat reste indéterminé
Région, source, journal, lien ou fraîcheur non qualifié ; Age/HIT, User-Agent, séquence ou ETag seuls insuffisants.

Non-applicabilité
Aucune exemption atomique automatique.

Hypothèses
Intention, contexte et qualifications des sources/revues fournis ; leur vérité reste à vérifier.

Version des règles 0.2.0-rc.1 · Fiche du protocole public · Source versionnée

Passer à la pratique

← Retour aux contrôles