TS32Données structurées
Données structuréesChaque entité garde-t-elle le même identifiant ?
Les identifiants @id relient les mêmes entités sans créer de doublons.
Préparer les preuves
- Dans l’app
- Import de preuves
- À fournir
- Graphes et identifiants @id
- À prévoir
- Selon les preuves à réunir
Dans l’app
À fournir
À prévoirComprendre
Une même entité. Une identité cohérente.
Les identifiants @id relient les mêmes entités sans créer de doublons.
Critère du protocole TSEP
La stabilité des identifiants est une politique à définir pour votre graphe. TSEP évalue les références dans ce périmètre ; un identifiant ne garantit pas un résultat enrichi.
Les règles et limites de ce contrôle sont détaillées en bas de fiche.
Vérifier
Les mêmes entités. Les mêmes repères ?
Dans TSEP Control
Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.
Votre contribution
Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.
Avec vos outils
Avec vos outilsExportez les données structurées des pages témoins et rapprochez les @id des mêmes entités. Vérifiez les références et le vocabulaire avec le validateur Schema.org ; documentez votre politique d’identifiants.
Les preuves à conserver
Graphe archivé, liste des entités et identifiants présents, références et doublons qualifiés.
Ce que ce résultat couvre
Schema.org décrit un vocabulaire ; l’interprétation dépend du consommateur.
Agir
Une identité stable. Des liens réparés.
Réutilisez un identifiant stable pour la même entité et réparez les références incohérentes.
Recontrôler
Le modèle évolue. Le graphe reste cohérent ?
Après correction, réunissez de nouvelles preuves avec le même périmètre et les mêmes attentes. Conservez les deux observations datées pour comparer ce qui a changé.
Pour aller plus loin.
Les statuts, les sources et la méthode.
Comprendre les statutsC · NC · NT · NA
La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.
- C · Vérifié
- Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
- NC · À corriger
- Réutilisez un identifiant stable pour la même entité et réparez les références incohérentes.
- NT · Non établi
- Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
- NA · Non applicable
- Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.
Sources et références1 référence
Méthode et règles détaillées3 règles
Méthode et critères du contrôle
Méthode
Construire le graphe, repérer les nœuds sans nom, les identifiants variables et les doublons.
Critères attendus
Les mêmes entités conservent leurs identifiants dans le corpus ; références résolubles dans le graphe et doublons qualifiés, sans imposer tous les types cités dans la grille historique.
Non-applicabilité
Aucun graphe avec identifiants concerné.
Règles détaillées
TS32-A01 · Registre et corpus préalables qualifiés.
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Corpus déclaré de 2–16 exports JSON-LD utilisant des identifiants.
Preuves
Registre préalable, exports natifs, contextes locaux, graphes recalculés et revues liées ; contrat jsonld-identity-corpus-v1.
Méthode
Vérifier les entités distinctes, le plan et la revue préalable liée des populations/correspondances/références.
Critères attendus
Registre sans collision et trois qualifications supported ; collision distincte fail même si revue absente.
Quand le résultat reste indéterminé
Pièce, revue, runtime ou contexte manquant ; graphe vide/nommé, notice, référence ou identifiant non qualifiés. Contradictions indépendantes conservées.
Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil borné.
Hypothèses
Origine, complétude, bases, dates et correspondances déclarées puis revues ; non authentifiées.
Limites
Cohérence du corpus fourni, sans stabilité temporelle, identité réelle, collecte de pages, fusion inter-documents ni garantie Google.
TS32-A02 · Identifiants requis et références du corpus.
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Corpus déclaré de 2–16 exports JSON-LD utilisant des identifiants.
Preuves
Registre préalable, exports natifs, contextes locaux, graphes recalculés et revues liées ; contrat jsonld-identity-corpus-v1.
Méthode
Recalculer indépendamment les exports natifs et comparer les IRI définies au registre ; inventorier les références et leur portée.
Critères attendus
IRI requises définies et périmètre/références qualifiés ; absence requise dans graphe complet non vide fail, manque ou ambiguïté inconclusive.
Quand le résultat reste indéterminé
Pièce, revue, runtime ou contexte manquant ; graphe vide/nommé, notice, référence ou identifiant non qualifiés. Contradictions indépendantes conservées.
Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil borné.
Hypothèses
Origine, complétude, bases, dates et correspondances déclarées puis revues ; non authentifiées.
Limites
Cohérence du corpus fourni, sans stabilité temporelle, identité réelle, collecte de pages, fusion inter-documents ni garantie Google.
TS32-A03 · Correspondances et doublons revus sur pièces.
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Corpus déclaré de 2–16 exports JSON-LD utilisant des identifiants.
Preuves
Registre préalable, exports natifs, contextes locaux, graphes recalculés et revues liées ; contrat jsonld-identity-corpus-v1.
Méthode
Lier chaque export et nœud recalculé aux revues des correspondances, répétitions/doublons et sens des références.
Critères attendus
Couverture exacte et qualifications supported ; contradiction liée fail, revue incomplète ou inconnue inconclusive.
Quand le résultat reste indéterminé
Pièce, revue, runtime ou contexte manquant ; graphe vide/nommé, notice, référence ou identifiant non qualifiés. Contradictions indépendantes conservées.
Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil borné.
Hypothèses
Origine, complétude, bases, dates et correspondances déclarées puis revues ; non authentifiées.
Limites
Cohérence du corpus fourni, sans stabilité temporelle, identité réelle, collecte de pages, fusion inter-documents ni garantie Google.
Version des règles 0.2.0-rc.1 · Fiche du protocole public · Source versionnée
Passer à la pratique
Les graphes et leurs identifiants @id.