TS28Contenu et rendu
Contenu et renduLe document reste-t-il compréhensible sans son apparence ?
Le document expose une structure HTML compréhensible sans dépendre de son apparence.
Préparer les preuves
- Dans l’app
- Import de preuves
- À fournir
- HTML et structure du contenu
- À prévoir
- Selon les preuves à réunir
Dans l’app
À fournir
À prévoirComprendre
Un document structuré. Un sujet compréhensible.
Le document expose une structure HTML compréhensible sans dépendre de son apparence.
Critère du protocole TSEP
TSEP confronte les repères sémantiques au contenu et au parcours déclarés. Ce contrôle ne constitue pas une certification complète d’accessibilité.
Les règles et limites de ce contrôle sont détaillées en bas de fiche.
Vérifier
Les titres, les régions. Un ordre qui fait sens.
Dans TSEP Control
Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.
Votre contribution
Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.
Avec vos outils
Inspectez la structure HTML et l’arbre d’accessibilité du navigateur. Parcourez titres, liens et régions au clavier, puis comparez l’ordre de lecture au sens du contenu.
Les preuves à conserver
Structure logique, un sujet principal identifiable, composants accessibles.
Ce que ce résultat couvre
La validité syntaxique seule ne prouve ni qualité ni pertinence.
Agir
Structurer le contenu. Clarifier la lecture.
Corrigez la hiérarchie et les éléments sémantiques pour rendre le sujet et la navigation explicites.
Recontrôler
Sans mise en forme. Le sens demeure ?
Après correction, réunissez de nouvelles preuves avec le même périmètre et les mêmes attentes. Conservez les deux observations datées pour comparer ce qui a changé.
Pour aller plus loin.
Les statuts, les sources et la méthode.
Comprendre les statutsC · NC · NT · NA
La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.
- C · Vérifié
- Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
- NC · À corriger
- Corrigez la hiérarchie et les éléments sémantiques pour rendre le sujet et la navigation explicites.
- NT · Non établi
- Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
- NA · Non applicable
- Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.
Sources et références1 référence
Méthode et règles détaillées2 règles
Méthode et critères du contrôle
Méthode
Inspecter titre, langue, main, niveaux de titres, liens et libellés sur un échantillon.
Critères attendus
Titre, langue, structure, navigation et libellés correspondent au contenu et à son usage ; revue humaine consignée, sans certification d’accessibilité.
Non-applicabilité
Aucun document HTML concerné.
Règles détaillées
TS28-A01 · Structure native et structure DOM fournie
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Population finie préalable de TS28, profil render-transport-v1 ; voir docs/render-transport-evidence.md.
Preuves
Originaux exacts, plan et dates/contexte, empreintes, diagnostics et revue motivée liée au dossier entier. Types : html, render, intent.
Méthode
Comparer dans la source et la sérialisation fournie : titre, langue, main déclaré, liste ordonnée des titres, liens et libellés. Le nombre de H1 est celui du plan.
Critères attendus
Les structures correspondent au plan préalable ; divergences structurelles qualifiées échouent.
Quand le résultat reste indéterminé
Source/DOM absent, langue non déclarée, arbre ambigu ou contexte visuel non qualifié : NT.
Non-applicabilité
Pas de NA atomique. Population vide ou domaine prétendu absent sans preuve reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Provenance, inventaire, état navigateur, conditions et jugement fournis, non authentifiés ; deux lectures HTML statiques ne sont pas deux navigations. La confiance TLS dépend des racines fournies.
Limites
Aucun audit réel déduit des cas synthétiques. Ni indexation, classement, conformité globale, certification d’accessibilité, sécurité exhaustive ou confiance universelle des navigateurs. La revue peut être erronée ; les captures peuvent omettre des états.
TS28-A02 · Revue du sens et de la navigation
Mode prévu par le protocole : manuel. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Population finie préalable de TS28, profil render-transport-v1 ; voir docs/render-transport-evidence.md.
Preuves
Originaux exacts, plan et dates/contexte, empreintes, diagnostics et revue motivée liée au dossier entier. Types : html, render, intent.
Méthode
Reprendre les faits structurels attribués et exiger une revue distincte liée : adéquation du titre et de la langue, hiérarchie, sujet principal, navigation et libellés dans l’usage déclaré.
Critères attendus
Les faits sont qualifiés et le jugement motivé soutient le sens et l’usage ; contradiction étayée échoue.
Quand le résultat reste indéterminé
Le parseur seul, une revue sans liaison ou des originaux insuffisants ne suffisent pas : NT.
Non-applicabilité
Pas de NA atomique. Population vide ou domaine prétendu absent sans preuve reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Provenance, inventaire, état navigateur, conditions et jugement fournis, non authentifiés ; deux lectures HTML statiques ne sont pas deux navigations. La confiance TLS dépend des racines fournies.
Limites
Aucun audit réel déduit des cas synthétiques. Ni indexation, classement, conformité globale, certification d’accessibilité, sécurité exhaustive ou confiance universelle des navigateurs. La revue peut être erronée ; les captures peuvent omettre des états.
Version des règles 0.3.0-draft.4 · Fiche du protocole public · Source versionnée
Passer à la pratique
Le HTML et la structure du contenu.