TS30Contenu et rendu
Contenu et renduLes métadonnées racontent-elles la bonne page ?
Les métadonnées essentielles sont uniques, visibles et cohérentes avec la page.
Préparer les preuves
- Dans l’app
- Import de preuves
- À fournir
- Titres, descriptions et contenus
- À prévoir
- Selon les preuves à réunir
Dans l’app
À fournir
À prévoirComprendre
Ce que la page annonce. Ce qu’elle contient.
Les métadonnées essentielles sont uniques, visibles et cohérentes avec la page.
Selon Google
Google construit automatiquement ses liens de titre à partir de plusieurs sources. Un title descriptif et propre à la page indique votre préférence sans imposer le texte affiché.
Vérifier
Le titre promet. La page répond ?
Dans TSEP Control
Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.
Votre contribution
Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.
Avec vos outils
Lisez title et meta description dans la source et après rendu. Comparez-les au titre visible et au sujet de la page ; relevez séparément le titre effectivement affiché par Google.
Les preuves à conserver
Sujet et promesse cohérents sans duplication mécanique.
Ce que ce résultat couvre
Google peut réécrire le title ou l’extrait dans ses résultats.
Agir
Des mots précis. Fidèles à la page.
Rédigez des métadonnées propres à chaque page et cohérentes avec son sujet visible.
Recontrôler
Les mots publiés. Puis le résultat affiché.
Après correction, réunissez de nouvelles preuves avec le même périmètre et les mêmes attentes. Conservez les deux observations datées pour comparer ce qui a changé.
Pour aller plus loin.
Les statuts, les sources et la méthode.
Comprendre les statutsC · NC · NT · NA
La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.
- C · Vérifié
- Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
- NC · À corriger
- Rédigez des métadonnées propres à chaque page et cohérentes avec son sujet visible.
- NT · Non établi
- Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
- NA · Non applicable
- Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.
Sources et références1 référence
Méthode et règles détaillées2 règles
Méthode et critères du contrôle
Méthode
Comparer title, description, H1, Open Graph et contenu principal par gabarit.
Critères attendus
Les métadonnées présentes décrivent le contenu sans contradiction ; unicité et duplication évaluées dans le corpus déclaré, avec revue humaine.
Non-applicabilité
Aucun document comportant de métadonnées éditoriales pertinentes.
Règles détaillées
TS30-A01 · Métadonnées et doublons du corpus déclaré
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Population finie préalable de TS30, profil render-transport-v1 ; voir docs/render-transport-evidence.md. Amendement: docs/render-transport-prerequisites-v2.md.
Preuves
Originaux exacts, plan et dates/contexte, empreintes, diagnostics et revue motivée liée au dossier entier. Types : html, content, intent.
Méthode
Lire title, description, H1, og:title, og:description natifs par page. Comparer aux valeurs prévues puis les doublons entre pages sélectionnées ; exiger une décision préalable pour chaque doublon intentionnel. Qualifier séparément les drapeaux du H1 et de ses textes descendants ; préserver les contradictions natives des autres champs.
Critères attendus
Valeurs et multiplicité concordent ; chaque doublon observé possède une décision motivée unique. Le corpus ne dépasse pas les pages fournies.
Quand le résultat reste indéterminé
Source absente, politique de champ omise, parse ambigu ou revue manquante : NT. null autorise seulement un champ facultatif explicitement absent. H1 ou texte descendant masqué/non qualifié : NT, sans fabriquer une absence.
Non-applicabilité
Pas de NA atomique. Population vide ou domaine prétendu absent sans preuve reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Provenance, inventaire, état navigateur, conditions et jugement fournis, non authentifiés ; deux lectures HTML statiques ne sont pas deux navigations. La confiance TLS dépend des racines fournies.
Limites
Aucun audit réel déduit des cas synthétiques. Ni indexation, classement, conformité globale, certification d’accessibilité, sécurité exhaustive ou confiance universelle des navigateurs. La revue peut être erronée ; les captures peuvent omettre des états.
TS30-A02 · Cohérence éditoriale et contenu principal
Mode prévu par le protocole : manuel. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Population finie préalable de TS30, profil render-transport-v1 ; voir docs/render-transport-evidence.md. Amendement: docs/render-transport-prerequisites-v2.md.
Preuves
Originaux exacts, plan et dates/contexte, empreintes, diagnostics et revue motivée liée au dossier entier. Types : html, content, intent.
Méthode
Rapprocher les métadonnées natives et le contenu principal identifié ; exiger une revue distincte de la promesse, du sens et de la visibilité pertinente. Qualifier séparément les drapeaux du H1 et de ses textes descendants ; préserver les contradictions natives des autres champs.
Critères attendus
Les faits concordent avec le plan et la revue éditoriale liée les soutient ; une contradiction native ou humaine qualifiée échoue.
Quand le résultat reste indéterminé
Source/rendu nécessaire non qualifié, contenu masqué, sens sans revue ou jugement non lié : NT. H1 ou texte descendant masqué/non qualifié : NT, sans fabriquer une absence.
Non-applicabilité
Pas de NA atomique. Population vide ou domaine prétendu absent sans preuve reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Provenance, inventaire, état navigateur, conditions et jugement fournis, non authentifiés ; deux lectures HTML statiques ne sont pas deux navigations. La confiance TLS dépend des racines fournies.
Limites
Aucun audit réel déduit des cas synthétiques. Ni indexation, classement, conformité globale, certification d’accessibilité, sécurité exhaustive ou confiance universelle des navigateurs. La revue peut être erronée ; les captures peuvent omettre des états.
Version des règles 0.3.0-draft.5 · Fiche du protocole public · Source versionnée
Passer à la pratique
Les titres, descriptions et contenus des pages.