TS33Données structurées

Qu’est-ce qui bloque réellement vos données structurées ?

Repérez les problèmes qui empêchent vos résultats enrichis, et ceux qui peuvent attendre.

Préparer les preuves

Dans l’app: Import de preuves
À fournir: JSON-LD et résultats de validation
À prévoir: Selon les preuves à réunir

Préparer les preuves

Comprendre

Un résultat enrichi. Des critères à respecter.

Les erreurs, avertissements et usages non pris en charge sont distingués.

Selon Google

Un élément comportant un problème critique est non valide pour le résultat enrichi concerné. Les problèmes non critiques n’empêchent pas cet affichage ; un balisage correct ne le garantit toutefois pas.

Présentation des rapports sur les résultats enrichis Source consultée le 2026-10-26

Vérifier

Le test du balisage. Le retour Google.

Dans TSEP Control

Aujourd’hui, ce parcours fonctionne par import de preuves (mode expert). Il ne lit pas automatiquement le balisage depuis une URL. Le moteur évalue les pièces importées dans le périmètre déclaré.

Votre contribution

Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.

Avec vos outils

Utilisez le test des résultats enrichis sur l’URL ou le code. Dans Search Console, consultez le rapport du type concerné et distinguez version indexée et test en direct. Séparez problèmes critiques, non critiques et types non pris en charge.

Les preuves à conserver

Rapport sans erreur bloquante et avertissements qualifiés.

Ce que ce résultat couvre

Noms et rôles de vocabulaire seulement ; pas de validité sémantique complète, correspondance entre instantanés, éligibilité actuelle ni affichage déduit. Origines et dates fournies, non authentifiées.

Agir

Le critique d’abord. Dans le code du site.

Corrigez d’abord les problèmes critiques dans le code source du site. Traitez ensuite les problèmes non critiques utiles à votre contenu ; ne balisez pas des informations invisibles pour les visiteurs.

Recontrôler

Retester la page. Demander la validation.

Après correction, testez la page en direct, puis utilisez « Valider la correction » dans la page du problème Search Console. Google vérifie d’abord un échantillon. La validation peut prendre deux semaines ou plus selon la fréquence d’exploration ; aucune date de fin n’est garantie. Conservez séparément le test actuel et les relevés de la version indexée.

Les repères du contrôle

Pour aller plus loin.

Les statuts, les sources et la méthode.

Comprendre les statutsC · NC · NT · NA

La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.

C · Vérifié: Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
NC · À corriger: Corrigez d’abord les problèmes critiques dans le code source du site. Traitez ensuite les problèmes non critiques utiles à votre contenu ; ne balisez pas des informations invisibles pour les visiteurs.
NT · Non établi: Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
NA · Non applicable: Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.

Sources et références5 références

Méthode et règles détaillées3 règles

Méthode et critères du contrôle

Méthode
Qualifier le plan ; recalculer syntaxe et noms Schema.org des captures ; classer séparément les messages natifs de la version indexée et leurs décisions.

Critères attendus
Les trois règles passent sur le périmètre déclaré : plan qualifié, syntaxe et noms attribués, messages indexés sans erreur bloquante avec revue exacte. La correspondance entre instantanés reste non établie.

Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil ; absence de balisage ou de preuve reste NT.

Règles détaillées

TS33-A01 · Périmètre, fonctions et couches préalables qualifiés.

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Page sélectionnée, captures HTTP/DOM JSON-LD liées et instantané indexé APIv1 séparé.

Preuves
Plan, captures natives, vocabulaire30.1 épinglé, sorties API originales et revues liées ; contrat jsonld-validation-layers-v1.

Méthode
Vérifier le plan préalable, les documents datés des fonctions et la revue liée scope/support/separation.

Critères attendus
Trois qualifications supported ; contradiction motivée fail, absence ou inconnue inconclusive.

Quand le résultat reste indéterminé
Preuve/revue/runtime absent, couche non attribuée, format/criticité inconnu ou fonction non détectée ; erreurs indépendantes conservées.

Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil.

Hypothèses
Origine, dates et complétude fournies/revues, non authentifiées ; version serveur Google non exposée.

Limites
Noms Schema.org seulement ; instantanés distincts, aucun test live, éligibilité actuelle, affichage ou indexation déduits.

TS33-A02 · Syntaxe et noms de vocabulaire sur les captures liées.

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Page sélectionnée, captures HTTP/DOM JSON-LD liées et instantané indexé APIv1 séparé.

Preuves
Plan, captures natives, vocabulaire30.1 épinglé, sorties API originales et revues liées ; contrat jsonld-validation-layers-v1.

Méthode
Recalculer source/DOM avec les lecteurs TS31 ; comparer classes/propriétés à Schema.org30.1 complet, espaces HTTP/HTTPS équivalents.

Critères attendus
Graphes typés attribués sans erreur de syntaxe ni terme absent/rôle contradictoire ; inconnues restent distinctes.

Quand le résultat reste indéterminé
Preuve/revue/runtime absent, couche non attribuée, format/criticité inconnu ou fonction non détectée ; erreurs indépendantes conservées.

Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil.

Hypothèses
Origine, dates et complétude fournies/revues, non authentifiées ; version serveur Google non exposée.

Limites
Noms Schema.org seulement ; instantanés distincts, aucun test live, éligibilité actuelle, affichage ou indexation déduits.

TS33-A03 · Messages natifs Google et décisions conservés sans rétrogradation.

Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.

Périmètre
Page sélectionnée, captures HTTP/DOM JSON-LD liées et instantané indexé APIv1 séparé.

Preuves
Plan, captures natives, vocabulaire30.1 épinglé, sorties API originales et revues liées ; contrat jsonld-validation-layers-v1.

Méthode
Lire tous les messages APIv1, sévérités et fonctions ; lier une revue exacte à la réponse indexée, séparée des captures actuelles.

Critères attendus
Aucun ERROR/FAIL ; couverture et qualifications exactes. Erreur, omission ou rétrogradation fail même documentée ; panne technique inconclusive.

Quand le résultat reste indéterminé
Preuve/revue/runtime absent, couche non attribuée, format/criticité inconnu ou fonction non détectée ; erreurs indépendantes conservées.

Non-applicabilité
Pas de NA dans ce profil.

Hypothèses
Origine, dates et complétude fournies/revues, non authentifiées ; version serveur Google non exposée.

Limites
Noms Schema.org seulement ; instantanés distincts, aucun test live, éligibilité actuelle, affichage ou indexation déduits.

Version des règles 0.2.0-rc.1 · Fiche du protocole public · Source versionnée

Passer à la pratique

← Retour aux contrôles