TS22International
InternationalLes variantes linguistiques pointent-elles vers les bonnes pages ?
Chaque variante hreflang pointe vers une URL indexable et canonique.
Préparer les preuves
- Dans l’app
- Import de preuves
- À fournir
- Groupes hreflang et destinations
- À prévoir
- Selon les preuves à réunir
Dans l’app
À fournir
À prévoirComprendre
La bonne langue. La bonne version.
Chaque variante hreflang pointe vers une URL indexable et canonique.
Selon Google
Hreflang indique les versions linguistiques ou régionales d’une page. Les codes doivent être pris en charge et les destinations correspondre aux variantes annoncées.
Vérifier
Les codes annoncés. Les pages visées.
Dans TSEP Control
Vous importez les preuves du contrôle. Le moteur les évalue dans le périmètre déclaré ; les pièces manquantes restent visibles.
Votre contribution
Définissez le périmètre et les attentes avant la collecte. Réunissez les pièces ci-dessous et apportez les revues demandées.
Avec vos outils
Avec vos outilsRelevez les annotations hreflang du canal choisi, vérifiez les codes langue/région et ouvrez chaque destination. Confirmez que les contenus sont des variantes correspondantes.
Les preuves à conserver
Langue/région valide, URL 200, canonique cohérente.
Ce que ce résultat couvre
hreflang aide au ciblage ; il ne remplace pas un contenu réellement localisé.
Agir
La bonne région. La bonne destination.
Corrigez les codes de langue ou de région et remplacez les destinations non indexables.
Recontrôler
Les variantes publiées. Les liens revérifiés.
Après correction, réunissez de nouvelles preuves avec le même périmètre et les mêmes attentes. Conservez les deux observations datées pour comparer ce qui a changé.
Pour aller plus loin.
Les statuts, les sources et la méthode.
Comprendre les statutsC · NC · NT · NA
La même légende dans les fiches, l’analyse et la démo. Chaque statut dépend des preuves et des règles du contrôle.
- C · Vérifié
- Le critère est satisfait dans le périmètre évalué. Conservez la preuve datée pour la prochaine comparaison.
- NC · À corriger
- Corrigez les codes de langue ou de région et remplacez les destinations non indexables.
- NT · Non établi
- Les preuves ou les confirmations ne suffisent pas pour conclure. Complétez ce qui manque ; ce statut ne démontre pas une erreur SEO.
- NA · Non applicable
- Le contrôle ne s’applique pas au périmètre, selon ses règles et une justification conservée. Une absence de preuve ne suffit pas à le déclarer non applicable.
Sources et références1 référence
Méthode et règles détaillées2 règles
Méthode et critères du contrôle
Méthode
Parser les annotations HTML, HTTP ou sitemap et résoudre chaque URL.
Critères attendus
Chaque cible du groupe est accessible, destinée à l’indexation et cohérente avec sa canonique ; codes langue/région contrôlés.
Non-applicabilité
Aucun groupe hreflang dans le périmètre, inventaire fourni.
Règles détaillées
TS22-A01 · Annotations natives et codes enregistrés
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Familles ou groupes explicitement sélectionnés pour TS22 ; profil indexing-locale-v1, docs/indexing-locale-evidence.md.
Preuves
Plan préalable, originaux exacts, empreintes, dates/contexte, observations et revue motivée liée à tout le dossier. Types minimaux : hreflang, http, html, intent. Preuves natives conditionnelles selon les méthodes déclarées.
Méthode
Lire séparément HTML, en-têtes Link et urlset XHTML déclarés ; conserver les accords des deux hypothèses HTML statiques. Vérifier chaque code observé dans le sous-ensemble figé du registre IANA et l’attribution à la destination prévue.
Critères attendus
Les codes observés appartiennent au profil langue/script/région documenté et les destinations concordent. Un code explicitement invalide ou une destination contraire échoue ; x-default qualifie seulement le jeton réservé.
Quand le résultat reste indéterminé
Code obsolète, région exceptionnelle hors sous-ensemble, méthode ou page manquante, contexte HTML ambigu, annotation relative ou revue manquante : indéterminé.
Non-applicabilité
Pas d’exemption atomique. Une population vide, Google non évalué ou un groupe non observé reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Périmètre, provenance, segmentation et revues fournis, non authentifiés. Deux hypothèses HTML statiques ne sont pas deux navigations. Les codes figés ne prédisent pas le traitement du moteur.
Limites
Lecture hors ligne de pièces fournies ; ni origine Google, identité humaine ou visite de robot authentifiée, ni état actuel de l’index, causalité, qualité de traduction, ciblage ou conformité globale établis.
TS22-A02 · Destinations hreflang et signaux d’indexabilité
Mode prévu par le protocole : assisté, avec preuves et déclarations fournies. La disponibilité dans l’app est indiquée sur la fiche du contrôle.
Périmètre
Familles ou groupes explicitement sélectionnés pour TS22 ; profil indexing-locale-v1, docs/indexing-locale-evidence.md.
Preuves
Plan préalable, originaux exacts, empreintes, dates/contexte, observations et revue motivée liée à tout le dossier. Types minimaux : hreflang, http, html, robots, intent. Preuves natives conditionnelles selon les méthodes déclarées.
Méthode
Pour chaque destination sélectionnée : comparer intention d’indexation, HTTP direct 200, directives HTTP/HTML, canonical explicite vers elle-même et robots.txt du même origin avec le profil Google préalable. Exiger la revue du périmètre source.
Critères attendus
Les signaux qualifiés autorisent la destination prévue et concordent avec elle. Une réponse contraire, un noindex, une canonical divergente ou un refus robots étayé échoue malgré d’autres inconnues.
Quand le résultat reste indéterminé
Robots absent/non qualifié, canonical absente, trace partielle, rendu nécessaire ou revue absente : indéterminé. Permission d’indexation n’est pas indexation.
Non-applicabilité
Pas d’exemption atomique. Une population vide, Google non évalué ou un groupe non observé reste NT dans ce profil.
Hypothèses
Périmètre, provenance, segmentation et revues fournis, non authentifiés. Deux hypothèses HTML statiques ne sont pas deux navigations. Les codes figés ne prédisent pas le traitement du moteur.
Limites
Lecture hors ligne de pièces fournies ; ni origine Google, identité humaine ou visite de robot authentifiée, ni état actuel de l’index, causalité, qualité de traduction, ciblage ou conformité globale établis.
Version des règles 0.3.0-draft.3 · Fiche du protocole public · Source versionnée
Passer à la pratique
Les groupes hreflang et leurs destinations.